CANVIWEB

Lista de Nominados a los Premios Óscar

canvillegas — Wed, 03 Feb 2010 22:44:00 +0000

(2/Feb/2010) Vea aquí el listado de los aspirantes a los premios de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas.

Contra todos los pronósticos, “Avatar” y “The Hurt Locker” tendrán un gran duelo en la noche de los Premios Óscar. Las películas dirigidas por los ex esposos James Cameron y Kathryn Bigelow lideran las candidaturas con 9 nominaciones cada una.

“Avatar”, gran favorita de la crítica y las audiencias en el mundo, logró nominaciones a mejor película, dirección de arte, fotografía, director, edición, música original, edición de sonido, mezcla de sonido y efectos visuales.

Entre las grandes sorpresas de los nominados están “A Serious Man” de los hermanos Coen y “District 9″, producida por Peter Jackson, largometrajes que lograron un espacio entre los candidatos en la categoría de Mejor película.

Los siguientes son los nombres de los aspirantes a las 24 categorías más importantes de los Premios Óscar 2010.

Mejor Actor

Jeff Bridges “Crazy Heart”

George Clooney por “Amor sin escalas”

Colin Firth por “A Single Man”

Morgan Freeman por “Invictus”

Jeremy Renner por “The Hurt Locker”

Mejor Actor de Reparto

Matt Damon por “Invictus”

Woody Harrelson por “The Messenger”

Christopher Plummer por “The Last Station”

Stanley Tucci por “The Lovely Bones”

Christoph Waltz por “Bastardos sin gloria”

Mejor Actriz

Sandra Bullock por “The Blind Side”

Helen Mirren por “The Last Station”

Carey Mulligan por “An Education”

Gabourey Sidibe por “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire”

Meryl Streep por “Julie & Julia”

Actriz de reparto

Penélope Cruz por “Nine”

Vera Farmiga por “Amor sin escalas”

Maggie Gyllenhaal por “Crazy Heart”

Anna Kendrick por “Amor sin escalas”

Mo’Nique por “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire”

Película animada

“Coraline” Henry Selick

“Fantastic Mr. Fox” Wes Anderson

“The Princess and the Frog” John Musker and Ron Clements

“The Secret of Kells” Tomm Moore

“Up” Pete Docter

Dirección de arte

“Avatar” Art Direction: Rick Carter and Robert Stromberg; Set Decoration: Kim Sporclair

“The Imaginarium of Doctor Parnassus” Art Direction: Dave Warren and Anastasia Masaro; Set Decoration: Caroline Smith

“Nine” Art Direction: John Myhre; Set Decoration: Gordon Sim

“Sherlock Holmes” Art Direction: Sarah Greenwood; Set Decoration: Katie Spencer

“The Young Victoria” Art Direction: Patrice Vermette; Set Decoration: Maggie Gray

Cinematografía

“Avatar” Mauro Fiore

“Harry Potter and the Half-Blood Prince” Bruno Delbonnel

“The Hurt Locker” Barry Ackroyd

“Bastardos sin gloria” Robert Richardson

“The White Ribbon” Christian Berger

Diseño de vestuario

“Bright Star” Janet Patterson

“Coco before Chanel” Catherine Leterrier

“The Imaginarium of Doctor Parnassus” Monique Prudhomme

“Nine” Colleen Atwood

“The Young Victoria” Sandy Powell

Mejor dirección

“Avatar” James Cameron

“The Hurt Locker” Kathryn Bigelow

“Bastardos sin gloria” Quentin Tarantino

“Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Lee Daniels

“Amor sin escalas” Jason Reitman

Documental

“Burma VJ” Anders Østergaard y Lise Lense-Møller

“The Cove”

“Food, Porc.” Robert Kenner y Elise Pearlstein

“The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers” Judith Ehrlich y Rick Goldsmith

“Which Way Home” Rebecca Cammisa

Documental corto

“Chpora’s Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province” Jon Alpert y Matthew O’Neill

“The Last Campaign of Governor Booth Gardner” Daniel Junge y Henry Ansbacher

“The Last Truck: Closing of a GM Plant” Steven Bognar y Julia Reichert

“Music by Prudence” Roger Ross Williams y Elinor Burkett

“Rabbit à la Berlin” Bartek Konopka y Anna Wydra

Edición

“Avatar” Stephen Rivkin, John Refoua y James Cameron

“District 9″ Julian Clarke

“The Hurt Locker” Bob Murawski y Chris Innis

“Bastardos sin gloria” Sally Menke

“Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Joe Klotz

Película extranjera

“Ajami” Israel

“El Secreto de Sus Ojos” Argentina

“The Milk of Sorrow” Peru

“Un Prophète” France

“The White Ribbon” Germany

Maquillaje

“Il Divo” Aldo Signoretti y Vittorio Sodano

“Star Trek” Barney Burman, Mindy Hall y Joel Harlow

“The Young Victoria” Jon Henry Gordon y Jenny Shircore

Banda sonora original

“Avatar” James Horner

“Fantastic Mr. Fox” Alexandre Desplat

“The Hurt Locker” Marco Beltrami y Buck Sanders

“Sherlock Holmes” Hans Zimmer

“Up” Michael Giacchino

Canción original

“Almost There” de “The Princess and the Frog”, Randy Newman

“Down por New Orleans” de “The Princess and the Frog”, Randy Newman

“Loin de Paname” de “Paris 36″, Reinhardt Wagner Lyric by Frank Thomas

“Take It All” de “Nine”, Maury Yeston

“The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)” de “Crazy Heart”, Ryan Bingham and T Bone Burnett

Mejor película

“Avatar” James Cameron y Jon Landau, Productores

“The Blind Side”

“District 9″ Peter Jackson y Carolynne Cunningham, Productores

“An Education” Finola Dwyer y Amanda Posey, Productores

“The Hurt Locker”

“Bastardos sin gloria” Lawrence Bender, Productores

“Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Lee Daniels, Sarah Siegel-Magness y Gary Magness, Productores

“A Serious Man” Joel Coen, Ethan Coen, Productores

“Up” Jonas Rivera, Productores

“Amor sin escalas” Daniel Dubiecki, Ivan Reitman y Jason Reitman, Productores

Cortometraje animado

“French Roast” Fabrice O. Joubert

“Granny O’Grimm’s Sleeping Beauty” Nicky Phelan and Darragh O’Connell

“The Lady and the Reaper (La Dama y la Muerte)” Javier Recio Gracia

“Logorama” Nicolas Schmerkin

“A Matter of Loaf and Death” Nick Park

Cortometraje

“The Door” Juanita Wilson and James Flynn

“Instead of Abracadabra” Patrik Eklund and Mathias Fjellström

“Kavi” Gregg Helvey

“Miracle Fish” Luke Doolan and Drew Bailey

“The New Tenants” Joachim Back and Tivi Magnusson

Edición de sonido

“Avatar” Christopher Boyes and Gwendolyn Yates Whittle

“The Hurt Locker” Paul N.J. Ottosson

“Bastardos sin gloria” Wylie Stateman

“Star Trek” Mark Stoeckinger and Alan Rankin

“Up” Michael Silvers and Tom Myers

Mezcla de sonido

“Avatar” Christopher Boyes, Gary Summers, Andy Nelson and Tony Johnson

“The Hurt Locker” Paul N.J. Ottosson and Ray Beckett

“Bastardos sin gloria” Michael Minkler, Tony Lamberti and Mark Ulano

“Star Trek” Anna Behlmer, Andy Nelson and Peter J. Devlin

“Transformers: Revenge of the Fallen” Greg P. Russell, Gary Summers and Geoffrey Patterson

Efectos visuales

“Avatar” Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham and Andrew R. Jones

“District 9″ Dan Kaufman, Peter Muyzers, Robert Habros and Matt Aitken

“Star Trek” Roger Guyett, Russell Earl, Paul Kavanagh and Burt Dalton

Guión adaptado

“District 9″ Escrito por Neill Blomkamp y Terri Tatchell

“An Education”, Nick Hornby

“In the Loop”, Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci, Tony Roche

“Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire”, Geoffrey Fletcher

“Amor sin escalas” Jason Reitman y Sheldon Turner

Guión original

“The Hurt Locker”, Mark Boal

“Bastardos sin gloria”, Quentin Tarantino

“The Messenger”, Alessandro Camon & Oren Moverman

“A Serious Man”, Joel Coen, Ethan Coen

“Up”, Bob Peterson, Pete Docter, Tom McCarthy

El médico personal de Michael Jackson está dispuesto a entregarse

canvillegas — Wed, 03 Feb 2010 22:34:00 +0000

Colombia.com (03/Feb/2010): Conrad Murray, médico de cabecera del fallecido Michael Jackson, está dispuesto a entregarse a las autoridades si es acusado de estar implicado en la muerte del “rey del pop”, dijo el abogado del galeno, Ed Chernoff, según el diario Los Angeles Times.

“No tengo información específica que me lleve a creer que se le acusará esta semana”, declaró el abogado Ed Chernoff, según informó la publicación en su página de Internet.

“Sin embargo, (si eso ocurre) hemos dejado claro que está dispuesto a entregarse”, agregó.

Según documentos policiales, Murray admitió haber administrado el fármaco anestésico propofol a Jackson poco antes de su muerte, el 25 de junio de 2009.

La autopsia hecha al cuerpo del artista indicó que su muerte había sido un homicidio y que el fallecimiento ocurrió como consecuencia de una “intoxicación aguda con propofol” en combinación con otros sedantes.

Chernoff habló con los periodistas en medio de versiones no confirmadas de que las autoridades de California preparan una acusación formal de homicidio contra Murray.

Las especulaciones sobre los pasos que el facultativo dará en los próximos días aumentaron tras su llegada a Los Ángeles, procedente de Houston (Texas).

Chernoff dijo que Murray había llegado a la ciudad de California para tratar asuntos personales y que también proyectaba reunirse con sus abogados.

El bloguero Pérez Hilton repite por tercer año como el más famoso en Internet

canvillegas — Wed, 03 Feb 2010 22:28:00 +0000

Colombia.com (03/Feb/2010): El bloguero de origen cubano Pérez Hilton, una de las personalidades más temidas por las celebridades, se coronó por tercer año consecutivo como la persona más famosa en Internet, según una nueva lista de la revista Forbes.

Hilton, de 31 años y cuyo nombre real es Mario Armando Lavandeira, domina un año más el ránking con el que la publicación económica detalla quiénes son las personas que se han hecho famosas principalmente por crear contenidos para la red y ahora son reconocidos por millones de internautas alrededor del mundo.

“El controvertido bloguero Pérez Hilton reina una vez más en el mundo de los famosos en internet”, explicaron los responsables de Forbes, que recordaron que el portal de Hilton atrae a más de 7,2 millones de personas cada mes y es una de las 500 webs más visitadas.

Hilton, que se ha convertido en toda una referencia en el mundo del entretenimiento entre los internautas por hablar sin tapujos de los famosos, cuenta además con 1,77 millones de seguidores en el popular servicio de microblogging Twitter.

La revista recuerda que en 2009 el bloguero, nacido en Miami y quien asegura que dirige “la web más odiada en Hollywood”, centró la atención mediática al llevar el debate sobre las bodas gays al certamen de belleza Miss USA, donde le preguntó su opinión a Miss California, Carrie Prejean.

“El matrimonio debería ser algo entre un hombre y una mujer”, dijo entonces Prejean, en respuesta a la pregunta del famoso bloguero.

El segundo puesto de la lista de Forbes es para Michael Arrington, encargado del popular blog TechCrunch, uno de los portales más conocidos del mundo de la tecnología y que a menudo adelanta las noticias más importantes del sector.

Tras Arrington se situó el escocés Pete Cashmore, gracias también a un portal dedicado al mundo de la tecnología, el conocido Mashable.com, en el que el bloguero deja claro, según Forbes, que es “un experto en el uso de las redes sociales”.

En cuarta posición debutan este año en la lista los fundadores de Twitter, Evan Williams y Biz Stone, a quienes la revista responsabiliza de haber convertido con su servicio de microblogs “una obsesión de la industria tecnológica en un fenómeno nacional” que ha centrado la atención de todo el mundo en 2009.

Las primeras cinco posiciones las cierra Kevin Rose, el fundador de Digg.com, un popular sitio de Internet que permite valorar y recomendar noticias de la red y que se ha convertido, según Forbes, “en un punto de referencia en la comunidad tecnológica” capaz de recibir a más de 35 millones de visitantes cada mes.

Entre el resto de seleccionados de la lista se encuentran otros blogueros de nuevas tecnologías y economía, e incluso la polémica artista de los reality shows Tila Tequila o algunos aspirantes a actores que triunfan con sus interpretaciones en YouTube, como el joven Shane Dawson, cuyos vídeos se han visto más de 204 millones de veces en el popular sitio de vídeos online.

CONSIDERACIONES SOBRE EL SOCIALISMO

canvillegas — Tue, 02 Feb 2010 23:16:00 +0000

Dos definiciones de la palabra socialismo:

1. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes. (Real Academia Española de la lengua)

2. Es la teoría, doctrina o practica social que propugna (o ejercita) la posesión publica de los medios de producción y su administración también publica, en pro del interés de la sociedad en general, y no a favor de clases o grupos particulares. (Pacto de Ginebra Suiza; 1975).

El socialismo en teoría, es el sistema político más justo para la sociedad. Su objetivo es la igualdad entre sus miembros y por ende la equidad en la satisfacción de las necesidades esenciales y los recursos que nos brinda la naturaleza. En un marco como este, donde todos somos iguales y tenemos lo mismo, no existiría lucha de clases. Tampoco la ambición, ni el consumismo. El ser humano limitaría sus deseos y frenaría sus ansias de poder y dinero. Las personas dedicarían sus pensamientos y esfuerzos a contribuir al desarrollo del grupo social al que pertenece. Ya no habría Individualismo. Las riquezas estarían mejor repartidas y no habría diferencias ni clases sociales. Todo esto, por supuesto, llevaría ineludiblemente a que la sociedad viviera en paz, armonía y justicia social; ingredientes esenciales para que dicha sociedad se desarrollará grande y rápidamente.

Sin embargo, no olvide apreciado lector, que la anterior descripción del paraíso que representa un sistema socialista, se ha quedado hasta ahora solo en la teoría.

Y es que a través de la historia, el ejercicio de poner en práctica el socialismo, a llevado a sus gestores, consciente o inconscientemente, a concluir que lo primero que se necesita para establecer una sociedad justa, sin distingo de clases sociales, es suprimir el Individualismo de sus miembros. Porque no se concibe un grupo social con igualdad económica , si estos no piensan colectivamente.

En el desarrollo de buscar una sociedad justa e igualitaria, se llegó al convencimiento de que, mientras cada persona manejará sus propios bienes y tuviera oportunidad de acrecentar estos, no se suprimiría el Individualismo. Las personas por sí mismas no se pondrían límites para aumentar sus propiedades. Tampoco sucedería que las compartiera. El egoísmo intrínseco del ser humano era el principal obstáculo para encontrar esa anhelada sociedad justa.

Entonces, indefectiblemente, llegó el principal ingrediente de un sistema socialista: la abolición de la propiedad privada. Sería el estado, en calidad de ente regulador y controlador, el propietario de los bienes existentes en la sociedad, o que surgieran a partir de ella. Así se acababa el problema del enriquecimiento desmedido de algún individuo, o por lo menos que llegase a diferenciarse de su vecino. Estaría garantizada la ausencia de diferencia de clases y la repartición equitativa de los bienes a todos los integrantes del grupo social.

La experiencia enseñó a los precursores del socialismo que no era tan fácil. Sobre todo porque en el siglo XIX, cuando surgió, el sistema social que nos atañe, había una diferencia marcada entre ricos y pobres. No hacía mucho había quedado atrás el feudalismo, en el que los feudales, pocos en número, eran dueños de la tierra y los campesinos, la gran masa de población existente en esa época, trabajaban de sol a sol por techo y comida.

Someter a los miembros de la sociedad a compartir y trabajar en grupo, sin tener propiedades personales, solo era posible estableciendo disciplina, control y ejerciendo autoridad.

Evitar que la gente acumulara riquezas exigió a los gobiernos socialistas, ejercer una autoridad severa.

Entonces surgieron las consecuencias y secuelas, de las cuales ningún régimen socialista que ha existido o existe, ha escapado a tenerlas. El sometimiento por la fuerza a los opositores del sistema, que representaron siempre un peligro potencial, genero en todos los regímenes socialistas, presos políticos, cuyo perfil ha sido siempre el de ser lideres, pensadores e ideólogos de la oposición. En algunos países, tratados, estos, con respeto a sus derechos humanos, civiles y a su debido proceso. En otros con severidad extrema al condenárseles a largas penas o incluso a la muerte.

Siendo el estado el dueño de todo, tanto de los medios de producción (entiéndase las tierras de labranza, las fábricas, etc.) como también de los medios de comunicación, ejerció siempre sobre estos, censura al contenido de sus emisiones. Y es que quienes han manejado o manejan los sistemas socialistas, se sienten obligados a cuidar el régimen, susceptible a todo tipo de ataques, pues el ser humano se resiste al colectivismo y tiende al Individualismo.

Y los mecanismos de control y autoridad de los regímenes socialistas, pudiesen ser vistos como necesarios e inevitables y no serian una falla del sistema si no fuera por los excesos, desmanes y abusos en su aplicación. Comportamiento este del que tampoco han escapado ninguno de los países socialistas.

El individuo sin propiedad privada, sin el total de sus derechos civiles, sin libertad de prensa y opinión, no se considera a si mismo LIBRE. El estado entonces debe coartar también el libre desplazamiento pues el individuo, bajo estas condiciones, anhelara salir de su país.

En países socialistas en los que verdaderamente lograron justicia social, el impacto de la falta de libertades ha sido amortiguado. Se podría decir que las personas se han acostumbrado a la falta de ellas, en compensación a tener garantizada la salud, la educación y la satisfacción de las necesidades básicas.

La URSS

El socialismo alcanza su apogeo político durante el siglo XX en el bloque socialista de Europa, liderado por la URSS. Se afianzo como sistema político, cuando la Unión Soviética liberara a los países ocupados y dominados por el régimen Nazi. Después de terminada la segunda guerra mundial, Rusia alcanzo un apoteósico desarrollo en todos los ámbitos de la sociedad: la tecnología, los programas espaciales, la industria militar, el deporte, el arte, la cultura y la economía. Llegó a niveles de liderazgo mundial equiparables a los de EE.UU. lo que produjo la guerra fría, entre los países occidentales capitalistas y los regímenes socialistas de la llamada cortina de hierro; por liderar el mundo y alinear el mayor número de países bajo sus sistemas políticos. Se llegó a temer por una 3ra. Guerra mundial que nunca se produjo. Pero en el ejercicio de estar preparados, las potencias se enfrascaron en una carrera armamentista de carácter nuclear, con la que generaron zozobra en la población mundial y malgastaron miles de millones de dólares.

Finalmente la URSS, se desploma por fuertes presiones internas y también externas. El bloque de países occidentales ejerció ante la comunidad mundial, constante presión, argumentando la falta de libertades y el peligro de ataque del bloque socialista.

Además el sistema socialista en la Unión Soviética, se había alejado ostensiblemente de sus objetivos sociales iniciales y había generado un pulpo burocrático que ostentaba poder y riqueza (burot soviético), en contravía total con la ideología de Lenin, en cuanto a la austeridad del estado y sus gobernantes como cualidad primordial de un régimen socialista.

Sus dirigentes olvidaron la esencia del socialismo: ausencia de propiedad privada y enriquecimiento. Llevaron al país a su desestabilización, y la caída del régimen, que afortunadamente para el pueblo soviético no fue tan traumática pues fue el presidente Gorbachov, el encargado de llevar adelante la transición del socialismo a un sistema abierto a los mercados capitalistas.

CUBA

La revolución Cubana liderada por Fidel Castro de 1956 a 1959, fue ejemplar. Duro solo tres años (compárese con la permanencia de las farc, que llevan como 50 años de guerrilla). No hubo secuestros, ni masacres, ni ataque a campesinos, ganaderos o sociedad civil. No hubo terrorismo. El ejército de hombres de Castro luchaba por y para el pueblo y por supuesto la gente los apoyaba. Por eso Fidel entro triunfante a La Habana, había derrocado a Fulgencio Batista, dictador que tenia convertido al país en la zona de tolerancia de los norteamericanos, con quienes negociaba las riquezas, producto de la explotación a la que tenia sometido al pueblo. La mayoría de los americanos que invertían en Cuba pertenecían a la mafia, muchos de ellos de ascendencia italiana. Instalaron casinos y hoteles principalmente, mientras la clase baja de Cuba, que era la mayoría de la población sufría necesidades.

Fidel Castro, una vez en el poder, inicio de inmediato la reconstrucción moral y económica del país. Coqueteo con EE.UU. una año, en el que incluso viajo a ese país. Sin embargo finalmente expulso a los gringos de Cuba y nacionalizo sus propiedades y empresas. Se alió política y económicamente con la URSS, en plena guerra fría, lo que produjo el famoso BLOQUEO ECONOMICO, ejercido por EE.UU. y que obliga a los países que comercien con USA, (que han sido la mayoría en el mundo) a no comerciar con Cuba.

Fidel cayó en todos los pecados del socialismo que hemos descrito aquí. Con un ingrediente adicional agravante y es el de haberse perpetuado en el poder con las características de un dictador.

Cuba a pesar del bloqueo, que ya lleva 50 años, se ha desarrollado en la medicina, la educación, la cultura y el deporte. Más no en la economía en la que, por el contrario, se estancaron completamente. Los Cubanos han gozado de salud y educación proporcionada por el estado en un 100%. Muchos años se alimento a los cubanos debidamente. En estos últimos no tanto. El parque automotor, los edificios, casas y barrios nunca se renovaron. Las empresas no crecieron pues no hubo inversión extranjera. El pueblo Cubano ha soportado las persecuciones políticas, la censura de los medios de comunicación, la falta de libertades civiles y de locomoción. Y una pésima situación económica, mas producto del bloqueo que de un mal gobierno de Castro.

Cosas buenas: cero narcotráfico, cero corrupción gubernamental, cero analfabetismo, cero abandono de infantes y ancianos. Total cobertura en salud y educación. Independencia económica y política con respecto al imperio norteamericano lo que ha convertido a Cuba, en el único país digno de América Latina, aunque le ha costado caro.

VENEZUELA

El presidente Hugo Chávez habla de que está implementando en su país, el Socialismo del siglo XXI, socialismo moderado, en donde se ejerce democracia y no hay abolición total de la propiedad privada. Se toma las bases dejadas por el socialismo tradicional y se incorporan los avances del conocimiento, las experiencias de los intentos socialistas, develando sus limitaciones, entregando propuestas concretas tanto en la economía política como en la participación democrática de la ciudadanía para construir una sociedad libre de explotación.

Resumiendo, el socialismo del siglo XXI supone que es necesario un reforzamiento radical del poder estatal democráticamente controlado por la sociedad para avanzar el desarrollo.

Chávez ha señalado que para llegar a este socialismo habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria. Hugo Chávez expresó “Hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad” en un discurso a mediados de 2006. Además, este socialismo no está predefinido. Más bien, dijo Chávez “debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día”

Sin embargo a Hugo Chávez, le quedo y le queda grande, montar este modelo en Venezuela. Y el resultado es un sistema hibrido, desordenado, inestable, que se le está saliendo de su dominio. Y si le agregamos su actividad de incorporar países latinoamericanos a su proyecto Bolivariano, ejercicio en el que ha invertido el dinero del presupuesto de su país, las pésimas relaciones internacionales con países de regímenes capitalistas, sus ya demostrados desordenes sicológicos, podemos concluir que una vez más se cumple el axioma: El socialismo es más Utopía que realidad.

Ha hecho cosas que siempre, por lo menos yo, las veré bien. Reforma Agraria, en la que le quitó tierras a ricos y las coloco en manos de campesinos; nacionalizó industrias americanas, aumento el salario mínimo, aunque con la devaluación de la moneda se perdió el impacto social positivo que se esperaba produjera esta medida.

A pesar de que Venezuela tiene grandes cantidades de petróleo, actualmente Chávez tiene sumido a Venezuela en una crisis económica, devaluó el Bolívar en un 50%, tiene a la población sufriendo de racionamiento energético. Los estudiantes y la población civil hacen marchas a diario, le renuncian ministros, censura a la prensa, persigue y obliga al exilio a sus opositores.

Para finalizar es interesante analizar el caso de CHILE, en donde, después de Pinochet, se han sucedido gobiernos socialistas por la vía democrática. Bajo un sistema capitalista, han utilizado conceptos socialistas, que han mejorado la calidad de vida de los chilenos y han desarrollado al país. El socialismo en Chile está muy lejos de las políticas dictatoriales de Chávez. Muestra de ello es la no aspiración de la presidenta Michelet a una reelección, a pesar de que tenía apoyo para ello.

ANALISIS POLITICO DE CANVILLEGAS FEBRERO 2 DE 2010.

DE QUE ESTAMOS CANSADOS LOS COLOMBIANOS?

canvillegas — Tue, 02 Feb 2010 12:34:00 +0000

- de la pobreza, el sueldo minimo, el alto costo de la vida, el desempleo, la inseguridad, la violencia

- del conflicto armado

- del narcotrafico

- de la corrupción en el gobierno

- de la inseguridad social, la deshumanización de las EPS, el negocio de la salud que no respeta los derechos de los pacientes

- del congreso de la republica que en su mayoria está compuesto por clientelistas, gamonales Y CACIQUES de cada región, tramoyeros, mangualeros, proparamilitares, pesimos politicos y ademas por que legislan para beneficiar al presidente de turno y a los grupos economicos

- de la corrupción en la policia. Cada vez que se denuncia un acto de corrupción de un policia en los medios, sale su comandante respectivo a decir que es un caso aislado. Pero los casos aislados son a diario.

- DE LAS FARC, de sus actividades de terror y sangre que causan dolor a los colombianos, de su indolencia, de su crueldad, de el daño que le causan al país

- DE LOS INSULTOS DE CHAVEZ, de sus intervenciones, de su politica, de su rostro, de su torpeza e ignorancia

- DE LOS GOBIERNOS DE DERECHA que pasan uno a uno dejando mas pobres a los pobre y mas ricos a los ricos.

- de la violación a los derechos humanos por parte de la guerilla, los paramilitares, el ejercito

- de que el ejercito le mienta al pais como por ejemplo con los falsos positivos

- de la impunidad. Ejemplos: el caso de cohecho en el que incurrieron la excongresista Yidis Medina y el gobierno. A la que recibió dadivas se le juzgo y condeno. Al que ofreció las dadivas se le absolvió. (los ministros del gobierno). Otro ejemplo: desgraciadamente estamos viendo salir en libertad a los militares que mataron colombianos para hacerlos pasar como guerilleros dados de baja en combate y asi recibir beneficios por ello.

- estamos cansados de la parcialidad del procurador

- de el pesimo manejo a la adjudicación del tercer canal de TV por parte de la ministra de comunicaciones, que no disimula sus intereses en dicho negocio

- de las barras bravas en el futbol colombiano

- De las novelas con contenido violento en los canales RCN Y CARACOL, con el argumento que hay que mostrarle la realidad a los colombianos. Y ES QUE ACASO ESA REALIDAD NO LA VIVIMOS TODOS LOS DIAS EN LOS NOTICIEROS DE LOS MISMOS CANALES. NO LE MIENTAN MAS AL PAÍS, EL VERDADERO MOTIVO ES QUE ES EL TEMA QUE MAS TIENE RAITING Y SE VENDE AL EXTERIOR. Y NUESTROS NIÑOS? NO LES IMPORTA A ESTOS CANALES?

EL PRESIDENTE URIBE MANIPULA A SU ANTOJO

canvillegas — Tue, 02 Feb 2010 12:02:00 +0000

El presidente Uribe, cuando habla con disimulo de su 2da. reelección, lo hace esgrimiendo argumentos como el de “la encrucijada del alma”, refiriendose a que en su ser interior tiene el dilema de permitirle gobernar a otro o segir en el poder llamado por un sentimiento de deber patriotico al temer que su sucesor perjudique, interrumpa o lastime la politica de seguridad democratica.

Para que un gobernante se atreva publicamente a expresar el temor de que no haya quien lo suceda, con iguales o mejores capacidades que las de él, o esta sobrado de lote o le “cojio el lao” a sus gobernados.

Yo me inclino por la segunda opción. Si bien durante estos 7 años y medio ha manejado altos porcentajes de popularidad, la verdad es que ha sido astuto para manipular a sus opositores y/o contrincantes, que, a pesar de sus pataletas, se han visto durante el ultimo año, como anestesiados o “nokeados”.

El presidente hace y deshace con el referendo para la reelección y sus detractores se limitan a dar declaraciones en los medios. No hay un lider opositor, ni de la derecha, centro o izquierda, que realiza una acción concreta para frenar dicho referendo. Y el presidente se ha valido de todas las artimañas para llevarlo adelante, de manos de su ministro del interior. Definitivamente “les cojio el lao”.

Y “les cojio el lao”, tambien a sus seguidores, un gran porcentaje de la población electoral, representada en todas las clases sociales, por que haga lo que haga Uribe, ellos lo siguen respaldando.

No lo tumbo, la comprobada alianza con los paramilitares, ni la Yidispolitica, ni los falsos positivos, ni la cochinada de agroingresoseguro, ni las chuzadas del DAS hechas desde palacio. Todo se lo perdonan a Uribe y el lo sabe y por eso digo que ya sabe como manejar a sus seguidores y a sus detractores.

La sociedad colombiana le tiene un grado tan alto de animadversión a las farc, que le ha perdonado todo a Uribe y quisiera reelegirlo una 2da. vez, con tal de que no tambalee la politica de seguridad democratica.

Y mientras en estos siete años hemos sido testigos de los sendos golpes, que ha diezmado al grupo guerrillero, el presidente en los demas ambitos de su mandato ha sido un mediocre y pesimo gobernante. Cada vez que se asesto un golpe a las farc, el gobierno aprovechó para llevar a cabo una reforma tributaria. Las leyes laborales se han alejado de beneficios al trabajador y en cambio le han servido a los empresario y ricos del país, con la sospechosa disculpa que es para generar empleo.La salud esta actualmente en emergencia, por que dejaron llegar muy lejos a las EPS, mercaderes de la salud.

Le perdonan o se hacen los indiferentes ante la lista de funcionarios del estado, untados de corrupción, que el presidente mantiene en el gobierno, o que mantuvo mas de la cuenta. Este tema es vergonzoso. Por mucho menos se han caido gobierno en otros paises en diferentes epocas de la historia.

Empezemos con la lista: Noguera, el director del DAS, a quien el presidente defendió publicamente mantuvo en el cargo a pesar de las acusaciones contundentes en su contra.

El actual ministro del interior, a quien siendo hermano de un comprobado aliado de grupos paranarcotraficantes, el presidente debió pedirle su renuncia. Por que, conociendo como se conoce a Valencia Cossio, el no tiene verguenza para renunciar por su cuenta.

El actual ministro de agricultura, que con la sinica y descarada maniobra de agroingresoseguro, tambien debió renunciar y a quien tambien el presidente debió sacar del gobierno.

La exministra de relaciones exteriores, sra. Araujo, mantenida en el cargo aun a sabiendas de las conexiones de su hermano y su padre con los paramilitares. La actual ministra de comunicaciones, quien no ha disimulado el interes economico particular que tiene el la adjudicación del 3er. canal de T.V.

Los generales de la republica implicados en los falsos positivos y a quienes han tapado habilmente.

La lista sigue y es larga.

Uribe tiene rabo de paja y por eso no ha presindido de estos personajes, por que el ha estado involucrado en todos estos actos de corrupción, y en algunos de ellos, diria yo, ha sido el director de orquesta.

Pero no ha sido fiel a todos sus amigos. A las cabezas del paramilitarismo los hizo desmovilizar y ellos creyeron que Uribe y su cuatrenio, eran el hombre y el escenario adecuado para dejar las armas. Y en una jugada traicionera (puñalada trapera que llaman) los envió extraditados a los EE.UU.

Los pecados de Uribe no se ven por que él astutamente ha manejado al pueblo colombiano a su antojo.

——————————————————————————–

Edited by – canvillegas on 2010/02/02 05:05:39 AM

VIDEOS DE RAPHAEL DE ESPAÑA 60′s 70′s

canvillegas — Tue, 02 Feb 2010 08:46:00 +0000

Al Raphael Martos de España actual lo admiro y lo respeto. Es un hombre valiente que se sobrepuso a una intervención quirurgica seria y salió avante. Ademas ha tenido una larga carrera artistica en la que ha sabido matenerse y con una intachable vida privada y publica.
Sin embargo gusto realmente de su producción artistica de los años 60′s y 70′s. Considero que la voz de Raphael a los 20 años no la ha tenido ningun cantante de habla hispana.
Quiero compartir con los visitantes de CANVILLEGAS, algunos videos de mi colección personal, de canciones de aquella epoca. Espero los disfruten y los compartan. No se olviden: la web es para todos.

YO SOY AQUEL 1966

HAZ CLICK AQUI PARA DESCARGA

MI GRAN NOCHE 1968

HAZ CLICK AQUI PARA DESCARGA

DIGAN LO QUE DIGAN 1966

HAZ CLICK AQUI PARA DESCARGA

BALADA DE LA TROMPETA 1967

HAZ CLICK AQUI PARA DESCARGA

CUANDO TU NO ESTAS 1967

HAZ CLICK AQUI PARA DESCARGA

EN ACAPULCO 1968

HAZ CLICK AQUI PARA DESCARGA

Partition Magic 8 FULL CRACK Español

canvillegas — Tue, 02 Feb 2010 08:15:00 +0000

Partition Magic es una de las más conocidas herramientas de gestión de particiones.

Con su interfaz gráfica amigable te será muy fácil realizar todo tipo de tareas en los discos duros de tu ordenador.

Admite numerosos tipos de discos duros, y se puede trabajar con cualquier clase de particiones fácilmente.

Partition Magic es compatible con los principales sistemas de ficheros: NTFS, FAT32 y FAT.

Pero sobre todo, lo más importante es que con Partition Magic puedes pasar todo tipo de información de una partición a otra sin que tus aplicaciones corran ningún riesgo.

Partition Magic también tiene a tu disposición un sistema de arranque seguro, con el que puedes gestionar los sistemas operativos que tengas instalados, e incluso tener varios sistemas operativos dentro de la misma partición.

Esta versión de Partition Magic tiene nuevas funciones sobre el sistema de archivos NTFS y soporta unidades de hasta 160 GB.

El programa se instala con licencia trial, pero el archivo de descarga incluye el KEYGEN para activación definitiva.

SO: 98 NT ME 2000 XP

Tamaño: 18.9 MB

HAZ CLICK AQUI PARA DESCARGA

PROGRAMA EL FRANCOTIRADOR 7X7

canvillegas — Tue, 26 Jan 2010 09:44:00 +0000

COREOGRAFIAS DE MICHAEL JACKSON EN FILIPINAS

canvillegas — Tue, 26 Jan 2010 09:20:00 +0000

Dancing Inmates – Michael Jackson’s This Is It @ Yahoo! Video

THRILLER EN FILIPINAS

“Thriller” in Philippines @ Yahoo! Video